La vita mia

Che Vergogna!

Avevo deciso di non postare nulla sul gravissimo fatto avvenuto domenica a Milano ai danni di Silvio Berlusconi ma non ce la faccio.

Da ieri continuo a leggere su Tiscali i commenti di gentaglia che incita alla violenza e all'odio e la Redazione  non li cancella anzi non pubblica quelli di gente come me che è a favore di Berlusconi.

La cosa più idiota che ho letto è che, secondo gente che definire stolta e inutile è un complimento, sarebbe stata tutta una finzione.

Ma l'hanno visto il suo volto insanguinato o erano troppo occupati a farsi le solite pippe mentali?

Sono disgustato e indignato nel vedere che si permetta di scrivere certi commenti e che ci sia in giro tanta ottusità e mancanza di buon gusto.

Mi vergogno  di come si sia caduti in basso.

Questo post mi porterà sicuramente molta impopolarità ma è una cosa che dovevo assolutamente fare e ne sono orgoglioso.

Forza Silvio Berlusconi, sei un grande e per questo susciti l'invidia di inetti poveri di mente!

Commento senza titolo

16:02, 15 December 2009 .. Posted by Anonymous

Io sono di sinistra e non sopporto proprio Berlusconi,quindi li per li con gli amici abbiamo fatto una serie di battute poco carine xchè per molti il senso era "se lo meritava"..ma è anche vero che sono assolutamente CONTRO la violenza,è stato un gesto incivile e di sicuro non era una finta xchè si vedeva benissimo che il danno è stato grave.
Probabilmente si dovrebbe capire più che altro l'input di tutto,il gesto è condannabile xfettamente d'accordo,forse il principio un pò meno xchè su quello non posso dire che mi sia veramente dispiaciuto,non sono ipocrita.
Scontrosetta86

Commento senza titolo

16:11, 15 December 2009 .. Posted by scontrosetta86

:) come gia premesso anch'io sono contro la violenza,il gesto è stato una vergogna x gli italiani in generale..mi sarei accontentata di vederlo scivolare mentre saliva su un palco,giusto per una risata :-D
E poi vabbè,è bello avere anche idee diverse,senza confronti non si cresce e non ci si migliora :-)

Commento senza titolo

17:23, 15 December 2009 .. Posted by Emiliano (http://liandyer.blog.tiscali.it)

Le contestazioni verbali sono almeno in parte "colpa" (o "merito" a seconda dei punti di vista) delle testate di sinistra? Beh, l'accusa è mediaticamente ben costruita, senz'altro. A Cesare quel che è di Cesare.
Un giornale o un TG può contribuire a cambiare un matto? Assolutamente sì, ma anche un treno che fischia, come ci insegna Pirandello (no vabbè in realtà non era così...).
E un media può rendere violento un pazzo contro un unico vip? Mai sentito, ma non ci metto la mano sul fuoco, chiedilo a uno psicologo. Il film Shooting Silvio è solo finzione, non è realtà.

L'aggressione di Tartaglia è colpa delle testate di sinistra? NO...

E grazie al piffero, è vergognoso giustificare la violenza, ovvio... ma ora ti faccio la domanda che ti spiazza e che non ti aspetti: per poter dire, come fanno i soliti noti, che Tartaglia è stato istigato dai media di sinistra, TARTAGLIA HA SENTITO DAI MEDIA DI SINISTRA GIUSTIFICAZIONI DELLA VIOLENZA CONTRO UN POLITICO PRIMA DI FARLO? A QUALI TESTATE ERA ABBONATO TARTAGLIA? Che hai letto in merito? Non è una domanda retorica, non ti sto prendendo in giro. Mi interessa come cittadino!

Io ho letto quello che sta scritto in questo istante nelle pagine dei quotidiani e che non sto a ripeterti. Ma se ho detto no, si capisce cosa ho letto...

Certo, sono più importanti le perizie.

Stiamo parlando, per me, di una cosa che forse può avvenire in futuro (non lo metto in dubbio, e spero di no), quindi è giusto parlarne IN QUESTI TERMINI, ma che oggi non esiste.

La mia è un'idea, per qualcosa di più bisogna aspettare la perizia psichiatrica, mica mi fido di quello che dice un matto.

E poi per ricollegarmi al tuo post parlo anch'io del rispetto verbale. Il TUO...

Evidentemente abbiamo idee diverse: io (e non solo io), dal giorno che ho letto la neutrale Wikipedia, non scriverei mai "forza Berlusconi". Ma questo lato di te non è una totale novità per me.

Quello che per me è totalmente nuovo è un post scritto e firmato da te ma che altrimenti mi sarebbe parso scritto da un altro blogger.

Sei libero di badare a quello che scrivono gli altri (che è l'argomento del tuo post), ma non sorprenderti se ora io a mia volta bado a quello che hai scritto tu (e bado pure a quello che scrivo io per non insultare, che va oltre la mia intenzione di critica).

Per me "poveri di mente" per quelli che, secondo te, invidiano Berlusconi, è troppo. "Non era tua intenzione"? Ma se gli invidiosi sono tanti (secondo te), allora ci sarà un invidioso sensibile, no? Per me, di ciò ti sei accorto da solo (perché non sono mica più grande di te). Potrei pure dire che era il tuo scopo, e invece per quel poco che ti conosco dico che non lo è. I blogger con questo scopo, cioè quello di ferire, sono altri. Dico solo che, per me, te ne sei accorto da solo. E non è un complimento, ma una critica, visto che hai ritenuto di non modificarlo. Capito?

Io personalmente lo invidio, e molto, per la sua salute e longevità (anche ora che sta all'ospedale, visto che fortunatamente per lui non ha niente), che attualmente non ho. Specifico: "salute fisica", così è chiaro ;-) Ma non sto parlando di me. Sto parlando del tuo post.

PS vedo che hai fatto i complimenti a quello che non ha pubblicato nello stesso post un mio commento di errata corrige (ha scritto aldilà, come il paradiso, ma si scrive al di là... già, complimenti). Beh, Amedeo, COMPLIMENTI per i tuoi complimenti! tanti tanti complimenti (e "tanti tanti tantissimi auguri"...) Eh scusa ma dopo un commento serio dovevo pure scherzà!

Ciao al siciliano se legge!

Commento senza titolo

18:11, 15 December 2009 .. Posted by Nina

Ciao Ami, non ti preoccupare dell'impopolarità, possiamo ancora esprimere tutti la nostra opinione, e non dobbiamo pensarla tutti allo stesso modo. Io, come donna, non lo sopporto il Berlusca: non c'è bisogno che stia qui a spiegare il motivo per cui lo ritengo offensivo nei confronti di tutte le donne. Ma qui si parla dell'aggressione: dico che A) sicuramente la violenza non è mai giustificabile, B) certamente è ancora più grave perché la vittima è, a conti fatti, un vecchio, C) palesemente non è stata una finzione; però, detto questo, aggiungo che ora sta esagerando nel fare la vittima, dovrebbe assumersi le responsabilità di quello che è accaduto, perché ce la mette tutta per portare allo sfinimento la gente... Io la penso così.

Commento senza titolo

19:09, 15 December 2009 .. Posted by Emiliano (http://liandyer.blog.tiscali.it)

Scusa Nina, non voglio contraddirti, per giunta sul blog di un conoscente virtuale come Amedeo, però permettimi di non essere d'accordo: dici cose che non obietto, poi però dici "responsabilità"...
Ma se Tartaglia è psicolabile, la responsabilità è di Madre Natura.
Silvio non ha nessuna responsabilità di quanto accaduto. Il titolo "chi semina raccoglie" di Tonino, parlo del titolo, è una grande gaffe, e mi deprime. Non gli conviene neanche politicamente dirlo (anche perché lo ritengo falso): se Silvio, per assurdo, avesse responsabilità, significherebbe (per me) che Tartaglia avrebbe motivazioni politiche. Nota bene, io mi riferisco sempre e solo a Tartaglia. è chiaro che se poi uno è un attivista (o se a sorpresa si scopre che Tartaglia è un attivista politico e io ho fatto una figuraccia colossale), cambia qualcosa. Che non mi si fraintenda, involontariamente o apposta. Bisogna tutelare le fasce protette sui media (hanno mandato la foto di una coniglietta nuda in pieno giorno giusto ieri, per dirne una), ma in questo momento (poi posso sempre sbagliare) penso che un fatto tale sia avvenuto non PERCHÉ i media di sinistra abbiano istigato alla violenza fisica. Dico "sia avvenuto" invece di "potrà avvenire". Nessun "fattore" politico. Tutto qui, davvero.

Commento senza titolo

12:36, 16 December 2009 .. Posted by Nina

Ovviamente in questo caso "è" una vittima, ma dicendo che "fa la vittima", intendo dire che sta strumentalizzando quello che è accaduto a suo vantaggio...... E quando parlo di responsabilità, intendo dire solo che ce la mette tutta per rendersi irritante, e, ripeto, come donna lo trovo assolutamente offensivo, così come molte altre fasce di persone lo trovano offensivo. Non mi riferisco a probabili "fattori politici" a cui non ho neanche pensato... Quel tipo non so se sia o meno psicolabile o manipolato da qualcuno... Non dimentichiamoci che tempo fa un tipo gli scagliò contro un cavalletto. Neanche lui, credo, fu manipolato o mosso in qualche modo da un complotto a scopi politici. Nessuno lo pensò all'epoca. Tutto finì lì, invece stavolta si è alzato un polverone.
Non vorrei essere fraintesa, per questo ribadisco che sono contraria alla violenza, e quindi non sono certo contenta di quello che è accaduto, nè voglio giustificare il gesto di cui riconosco pienamente la gravità.

Commento senza titolo

16:05, 16 December 2009 .. Posted by Emiliano (http://liandyer.blog.tiscali.it)

un testimone (del pdl) dice che Tartaglia non era solo. Allora sono meno sicuro, ma per ora non cambio idea.

Nina, scusa se mi sono espresso male e quindi "sono stato frainteso", la mia era una piccola pignoleria sulla forma come ho scritto, l'intenzione non era di accusarti di "idee" violente, non sono il tipo, Amedeo lo sa. Non avevo dubbi che il senso delle tue parole non fosse folle, mi riferivo solo alla forma, ma indubbiamente dovrei guardare prima alla mia, di forma. Senti chi parla, io... :-)

Amedeo, la mia sull'aldilà era una battuta, l'ho anche scritto. Non so a te ma a me "aldilà" invece di "al di là" fa scompisciare. Stavo scherzando, perché in verità mi ha appena pubblicato un altro commento. I criteri di moderazione son fatti suoi, ammesso che abbia un criterio, non tiriamo a indovinare, seriamente. Sai che quando non scherzo sono molto peggio. Ne ho un'altra fresca fresca pure più forte ma lo scherzo è bello quando dura poco, chiudo il discorso su "aldilà". ahahah...

I tuoi commenti su qualsiasi cosa, nella mia pagina dei commenti, sono sempre i benvenuti, e le email per qualsiasi cosa strettamente privata.

sono libero di scrivere ciò che voglio, anche che il tuo tono mi ricorda un altro che non voglio che sia nominato (lo ripeto meglio, che tu lo accetti o meno è ciò che dico), e tu hai diritto di replica, e altri diritti di cui non ti avvarresti mai contro un conoscente virtuale. Il senso non era "copione", ma che NON MI PIACE IL TONO DI UN ALTRO, e quindi manco questo articolo. ho solo cercato maldestramente di dire questo, perché di norma il tuo tono mi piace.

Non ti ho chiesto di modificarlo, ho solo fatto l'osservazione superflua che scrivendolo, e non ripensandoci modificandolo, eri consapevole di diventare "impopolare". L'hai scritto pure tu. Volevo solo sottolineare che è una cosa che detta a mente calda è un conto, a mente fredda è un altro. Osservazione superflua, magari scritta anche male, ma non mi sembra una coltellata alle spalle. Mi sembrerebbe un paradosso, un rovesciamento dovermi giustificare per una cosa così, perché io non sono un falso e dico pubblicamente quello che penso ai diretti interessati e mi piace chi fa lo stesso.

Il post non devi modificarlo perché non ti sei riferito a persone quindi non hai offeso nessuna persona, hai solo usato volutamente toni non pacati (lo ripeto) contro "soltanto" 30 milioni di italiani (compresi alcuni del PDL che vorrebbero un altro candidato) secondo me, ma sei a casa tua e fai come ti pare, non c'è di male a uscire dal coro delle scelte più popolari. Ti sorprende che io stia criticando più qui che su altri blog? No, non mi sei diventato antipatico all'improvviso, tranquillo. La spiegazione è che siccome sei un conoscente virtuale, io mi aspetto dal tuo blog di più che da quello di un estraneo, sono più esigente nei confronti del tuo blog che altri. Guarda il lato positivo della mia pignoleria con te.

Io non sono il tipo che chiede di modificare gli articoli. Tanne una volta che è un caso a parte e non voglio parlarne.

Se tu accetti la mia critica o no, qui non lo leggo, ma io accetto il tuo articolo così com'è (gli articoli o si rifiutano, o si critcano e poi si accettano, se critico implicitamente accetto), e ci mancherebbe che non lo accettassi, è il minimo. Che il tono non è pacato io non lo posso dire e tu sì?

Io sono stato in ospedale più giorni di Berlusconi ultimamente, e ho un terzo della sua età. Una persona sana può non invidiarlo per la salute fisica, io lo invidio quando si rimetterà. Se li porta bene gli anni, è attivo, senza dire in cosa. O sono l'unico a pensarlo? Ovviamente non è quello che invidio di più per la salute fisica, non è un atleta. E gli auguro lunghissima vita, per vederlo perdere in tutto, politica e Milan. :-)

scuse

17:29, 16 December 2009 .. Posted by Emiliano (http://liandyer.blog.tiscali.it)

Amedeo ti faccio le mie scuse per non aver specificato sempre "secondo me", "secondo me". a volte vengo rimproverato giustamente per questo, ma è un po' difficile non dimenticarsi di scriverlo sempre. è chiaro che le mie sono opinioni soggettive, non sono accuse oggettive. Qualora qualcuno avesse parlato di accuse...

non si può sempre avere un'opinione non critica sui post altrui, succede... alla prossima! ciao a presto

http://ilsensodelviaggio.blog.tiscali.it

22:21, 16 December 2009 .. Posted by pam

io se devo essere sincera non so cosa sia la destra e cosa sia la sinistra so solo che la destra va da una parte e la sinistra all'opposto, comunque concordo con te è una vergogna quello che è successo a Silvio Berlusconi è una vergogna l'essre violenti!
notte!